CRI Online
 

הצעת חוק חדשה: הגנה על הפרטים האישיים באינטרנט

GMT+08:00 || 2013-01-14 15:26:15        
מאת: יומון גואנג-מינג  תרגום: פאן סיאו, יואב וולנסקי

"שלום, אתה מוכר את הבית שלך?" שאל הקול. "לא, אבל מאיפה קיבלת את המספר שלי?"

זוהי כבר הפעם השתיים-עשרה החודש שנאלץ מר ליאנג לסבול שיחת טלפון טורדנית של סוכנות תיווך. אבל כל פעם כשהוא ביקש מהאדם שבצד השני לענות על השאלה מאין הוא השיג את המידע האישי שלו, לא זכה לתשובה.

בעקבות השימוש הנרחב בטכנולוגיית האינטרנט והתפתחותה המהירה, אבטחת המידע האישי הפכה לבעיה שהולכת ומחמירה. למען האמת, מר ליאנג הוא לא היחיד שמוטרד מהבעיה הזו. ב-24 בדצמבר, לאחר ארבעה ימי דיונים של הועדה המתמדת של הקונגרס העממי של סין, נוסחה טיוטת ההחלטה על חיזוק אבטחת המידע האישי באינטרנט. זהו צעד חשוב ביותר של הרשות המחוקקת בסין בנושא הזה.

"הזכות להגנה על המידע האלקטרוני האישי היא זכות בסיסית, והיא קשורה הדוקת לכבוד האדם וחירותו. על כן, חקיקת חוק להגנה על המידע האישי הוא צעד כבד משקל." טען ואנג לי-מינג, סגן ראש האוניברסיטה העממית של סין ומומחה למשפט אזרחי.

לדבריו של לי-פה, סגן ראש הוועדה לענייני חקיקה של הוועדה המתמדת, התופעות הפליליות הקשורות למידע דיגיטלי הולכות ומתרבות. בתוכן ניתן למנות איסוף, שימוש ומכירה לא מורשית של המידע האישי באינטרנט, כמו גם מקרי הונאה של ממש. כרגע, המערכת המשפטית בסין לוקה בחסר בתחום העבירות מן הסוג הזה. קיים חוסר תאימות משווע בין החוק הפרוץ להכרח הנובע מן הקדמה והפיתוח המהיר בעולם האינטרנט.

אין זו הפעם ראשונה שהנושא עולה בפורום המחוקקים, ובמהלך השנים האחרונות כבר הוגשו מספר הצעות. למשל, במהלך המושב החמישי של המפלגה הקומוניסטית במארס שנה שעברה, העלו 442 נציגים 14 הצעות שונות בהקשר זה.

בתגובה לדרישת הציבור, הקימה המפלגה בשנת 2011 צוות מיוחד שתפקידו לקדם את החקיקה. לאחר איסוף ההצעות מגורמים שונים, חוקרים ומומחים, נוסחה לבסוף טיוטת ההחלטה.

העקרונות המרכזיים בטיוטה דנים בנושאים כמו משלוח דואר זבל או הודעות אס.אמ.אס למשתמשים שלא ביקשו לקבל אותם. כמו כן, היא מתווה נהלי אבטחה מתקדמים לניהול ואבטחת זהויות של משתמשים באינטרנט. הטיוטה מצהירה בבהירות כי המדינה תגן על המידע הדיגיטלי האישי של אזרחיה ועל פרטיותם. בעתיד, תהיה מערכת המשפט ערוכה לקבלה תלונות ותביעות הנוגעות לניצול מידע אישי שכזה שלא כחוק.

עוד בנושא
תגובות