יש לצמצם את מספר ההוצאות להורג

בית המשפט העממי העליון של סין פירסם ב-24 במאי את דוח העבודה השנתי של בתי המשפט לשנת 2010. על פי הדוח, יש לפעול במספר דרכים משפטיות על מנת לצמצם את מספר ההוצאות להורג. יש לאפשר ערעור על גזר הדין בפני ערכאה גבוהה יותר ובמקרים שאין הכרח להטיל עונש מוות מידי, יש לאפשר את דחיית העונש בשנתיים.

בחודש פברואר אשתקד פירסם בית המשפט העממי העליון את חוות דעתו בנושא המדיניות הממשלתית בנושא עבירות כלכליות. נייר עמדה זה אישר באופן נחרץ את המשך קיומו של עונש המוות, אך תוך פיקוח הדוק על מתן עונש זה. בנוסף, כל דרגות בתי משפט במדינה נדרשו לנהוג בהתאם לכך. דבר זה הוא צעד נוסף בדרך ליישום מדיניות צמצום עונש המוות, שנתפסת כשינוי חיובי בחוק הפלילי.

החל משנת 2007 הסמכות להטיל עונש מוות נתונה רק בידי בית המשפט העליון שבכל מחוז ומחוז בסין. עונש מוות יכול להינתן במקרים של רצח, שוד, אונס וכן במקרים של פשעים אלימים אחרים. בעקבות כך, מעריכים מומחים סינים כי חלה ירידה משמעותית במספר האנשים המוצאים להורג. בחודש מאי השנה נכנסה לתוקפה הטיוטה לתיקון הקוד הפלילי של סין המבטלת את עונש המוות ב-13 עבירות לא אלימות שקשורות לכלכלה.

 
^{בית המשפט העממי העליון של סין}

מלבד במקרים של פשעים אלימים, בסין חל עונש מוות גם במקרים של שחיתות שלטונית. הדיון הציבורי שהתרחש עקב הרפורמה בעונש המוות העלה גם שאלות וספקות רבים. פעמים רבות עונש המוות נדחה בשנתיים, במהלכן נבחנת התנהגותו של האסיר. אם גילה התנהגות טובה, הוא לא יוצא להורג אלא ידון למאסר עולם. שינוי עונש המוות למאסר בפועל מאפשר למעשה לפקידים מושחתים לחמוק מהעונש שנגזר עליהם, תופעה שעוררה את זעמם של אנשים רבים.

מומחה באקדמיה הסינית למדעי החברה אומר כי לבית המשפט סמכויות נרחבות בבוא להחליט אם לידון אדם למוות או להמיר את עונשו למאסר עולם. לכן, גילוי הדעת של בית המשפט העליון בנושא הוא בעל השפעה מכרעת.

מומחים מעריכים כי אחת מהסיבות העיקריות העומדות מאחורי רפורמה זאת היא אנשים רבים שהוצאו להורג בעבר שלא בצדק.

סין סופגת ביקורת קשה מאירגוני זכויות אדם מחוצה לה בשל מספר המוצאים להורג, שנשמר כסוד מדינה.

^{מבוסס על כתבה שהתפרסמה ב-26 במאי בעיתון הסינגפורי "Lianhe Zaobao" היוצא לאור בשפה הסינית.}