גוגל לא מצייתת לחוק אלא מונעת רק מאידיאולוגיה

בתגובה למתקפה החריפה עליה מצד מספר מדינות שהאשימו אותה בזלזול ובחוסר אכפתיות לחוקים בסיסיים הנוגעים לפרטיות, יצאה גוגל במתקפת נגד כשהשיקה ב-20 לחודש כלי רשת חדש המציג את רשימת הבקשות של ממשלות שונות ברחבי העולם לקבלת מידע אישי על המשתמשים בשירותיה, לצנזורה ולהסרת תכנים.

בראש הרשימה שפירסמה גוגל מככבת ממשלת ברזיל, אשר הגישה מתחילת יולי ועד לסוף דצמבר אשתקד 3,663 בקשות למידע אישי על המשתמשים בשירותיה של החברה. אחריה ניצבת ממשלת ארה"ב שהגישה 3,580 בקשות. ברזיל ניצבת גם בראש רשימת הבקשות לצנזורה והסרת תכנים, עם 291 בקשות. אחריה ממוקמות ממשלות גרמניה, הודו וארה"ב. בנוסף, מפרטת גוגל את אחוז הבקשות שלהן צייתה בכל מדינה ואף מספקת מידע נוסף כמו סוג בקשות הצנזורה והמידע.

לפי הנתונים, גוגל צייתה לכ-80% מהבקשות שהגישו ממשלות ברזיל, גרמניה וארה"ב בממוצע. היא אף מסרה פרטים על אופי הבקשות להסרת התכנים והחשיפה. כך לדוגמא ביקשה ממשלת טורקיה להסיר תכנים שכללו ביקורת מעליבה נגד מייסד טורקיה המודרנית, מוסטפא כמאל אתא-טורק, וממשלת גרמניה ביקשה להסיר תכנים שקשורים בפעילות נאצית ובהכחשת שואה. מסיבות הקשורות בחוק, גוגל לא היתה רשאית לכלול את ממשלת סין ברשימה.

^{כלי הרשת החדש שהשיקה גוגל מציג נתונים על בקשותיה של ממשלת ארה"ב}

אם חושבים על הסיבה בעטיה החליטה גוגל לפרוש מהשוק הסיני, קשה שלא לתהות מדוע היא איננה פורשת גם מהשוק האמריקני. הלא באמצעות פירסום הנתונים הללו היא מודה קבל עם ועדה בכך שהיא משתפת פעולה עם דרישות לצנזורה מצדן של ממשלות רבות ברחבי העולם, ובייחוד מצדו של הממשל האמריקני.

המוסר הכפול ודו-פרצופיותה של חברת גוגל מעוררים תרעומת. מצד אחד היא מגלה התרפסות בפני הממשלות הללו ונענית בשמחה לדרישותיהן להסרת תכנים ולמסירת מידע אישי, ומצד אחר היא נוהגת כלפי הממשלה הסינית כחית פרא סוררת וחשופת שיניים. ב-19 לחודש כתבו דוברי החברה בבלוג הרשמי שלה כי "אנו לא מעוניינים לעסוק בצנזורה פוליטית, בעיקר כשמדובר במדינות כמו סין וויאטנם, אך עם זאת, המדיניות שלנו היא לכבד את חוקיהן של ממשלות דמוקרטיות שאוסרות פרסום תכנים בעלי אופי פוגעני."

עמדתה של גוגל ברורה וחד משמעית: היא מצייתת אך ורק לחוקיהן של מדינות המערב והיא איננה מעוניינת לפעול בהתאם לחוק של מדינות כמו סין וויאטנם. למען האמת, גוגל כלל אינה מעוניינת לכבד את החוק במדינות בהן היא פועלת, היא מונעת אך ורק לפי אידיאולוגיה מאד מסויימת שהיא יצרה לעצמה. ההצהרה שהיא פירסמה לאחרונה, לפיה "ההחלטה האם להסיר תכנים בעלי אופי פוליטי מונעת אך ורק ממדיניות הפנים שלנו", מאשררת את הקביעה הזו. כמו שזה נראה, גוגל סבורה כי מדיניות הפנים שלה כבר ניצבת מעל לחוק של המדינות בהן היא פועלת.

מהי בדיוק מדיניות הפנים של גוגל ומהם הקווים המתווים אותה? האם היא מונעת על פי שיקולים של "טוב" ו"רע"? אך בידי מי מופקדת הסמכות להגדיר ולקבוע מהו טוב ומהו רע? בוודאי שלא בידיה של גוגל ובטח ובטח שלא בידיה של ממשלת ארה"ב. האם יתכן שכל מה שמועיל לאינטרסים של ארה"ב נחשב ל"טוב" וכל מה שמנוגד להם נחשב כ"רע"?

אם יש משהו שהנתונים האחרונים שפירסמה גוגל מוכיחים, זה שענק האינטרנט האמריקני כלל איננו מתנגד לצנזורה, אפילו לא לצנזורה פוליטית. הוא מתנגד אך ורק לאותן מדינות שההגמוניה האמריקנית מנסה בכל כוחה, וללא הצלחה, להשתלט עליהן.